在节能降耗上，PDP还是大有文章可做的。在显示夜景和低亮度背景的画面上，PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。
只要TFT-LCD电视目前还是冷阴极灯，还需要彩膜，那么它还是初级产品。在技术上对PDP电视并没有明显的优势。
平板显示(FPD)产业作为信息社会的基础产业，是国家的战略产业。与一统天下100多年的传统阴极射线(CRT)显示技术不同的是，FPD时代将是一个技术竞争激烈的百花齐放的时代。中国在技术落后的情况下如何发展数字化平板电视？对于我们来说这不仅仅是一个技术问题，同时也是一个发展路线的问题。
在液晶显示器巨大投资的压力下，中国彩电企业选择了从等离子电视切入，表现出中国技术发展的韧性，产业发展决策的理性。在激烈的市场竞争中中国企业开始成熟了。
技术不是抽象的
等离子显示(PDP)技术和液晶显示(TFT-LCD)技术是两个完全不同的体系。PDP是电真空技术，解决的是真空放电产生荧光的技术和荧光强度的控制问题，涉及的主要是荧光材料、真空放电等传统工艺技术。TFT-LCD是半导体技术为主的产品。
等离子显示是主动发光显示，显示屏是一个朗伯光源，通过荧光粉的选择可以得到非常好的显示效果。其对画面的色彩、对比度、流畅度与CRT相比毫不逊色，超薄的体积，超大的屏幕，没有辐射，与CRT相比优势十分明显。
从CRT向PDP升级顺理成章，为什么在后来的发展中会出现问题？就大屏幕电视领域来说，TFT-LCD只有在第七代线投产以后，才具备和PDP竞争的资格。但是TFT-LCD的发展具有很大的前瞻性和“侵略性”。TFT-LCD制造商在大规模投资后形成了较强的制造能力优势、技术研发优势和市场拓展优势，加上中国企业在彩电发展中的浮躁心态，使我们一时间失去了方寸。先进技术的抽象符号在我们这里展现了巨大的魔力。
TFT-LCD显示有自己的技术优势，例如分辨力高，在表现女性容貌和肌肤的时候具有强大的吸引力，其他方面如宽视角、高对比度、快速响应时间、高彩色能力、高亮度、长寿命等方面的改进是以提高成本为代价的。而对于PDP来说，这些都是自身固有的特性。
节能降耗是突破口
现代技术发展的一个关键指标是产品的能耗。液晶电视与等离子电视竞争的核心在节能技术上。
液晶电视的额定功耗的确比等离子电视要低一些,但PDP也并不差。例如，同样是42英寸的平板电视，LG的PDP电视42PC1RV的功耗比东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W还要低；长虹PDP电视PT4288的300W功耗，与东芝液晶电视42A3000C的额定功耗294W相比，也没有很大的差距。
这说明节能指标的控制是一个技术问题，PDP的技术潜力需要加大投入，不断发掘。与液晶电视产业的研发投入相比，PDP的投入要小得多。既然是技术竞争，就不能缩手缩脚，在节能降耗上，PDP还是大有文章可做的。
另外，从实际使用的角度来看，就目前市场上的产品比较而言，同样尺寸的PDP电视观看电视节目的实际能耗并不比液晶电视高。因为液晶电视背光源的能耗是一个常数，而PDP的能耗是一个动态的变数,在显示夜景和低亮度背景的画面时，PDP的能耗要比液晶电视的能耗低得多。
我国PDP电视技术的发展进入了一个历史的关键期。一方面我们不能妄自菲薄，见异思迁；另一方面，我们要殚精竭虑，精益求精，在荧光材料、分辨力工艺技术、规模化生产技术等面继续努力。
TFT-LCD电视不管是第八代还是第十代生产线的产品，只要它还是非晶硅，还是冷阴极灯，还需要彩膜，那么他还是初级产品。在技术上对PDP电视并没有明显的优势。
市场是我们的资源
有人说PDP很快将被液晶电视挤出市场。PDP到底有没有市场？市场在哪里？
中国的市场谁说了算？既不是技术，也不是资本，中国市场是由消费者来决定的。消费者是第一位的，包括消费者的价值取向、消费能力、消费文化。谁能贴近消费者，为消费者提供最优质的服务，谁就能拥有消费群。PDP终将被TFT-LCD挤出市场，至少这还是一个将来时，同时也是一个虚拟式。
我们经营了30年的CRT市场，对自己的消费者更加了解，我们形成了巨大的服务网络体系，这是境外产品无法与之抗衡的，中国本土发展PDP电视怎么会没有市场？发展PDP的市场就在我们自己的手里。
在发展的道路上我们难免经历过曲折，经验告诉我们，虽然我们拥有庞大的消费市场，但这与国外的先进技术还是不等式。市场、资源和环境的重要性不言而喻，但同时我们更需要扬长避短，发挥我们应用技术的创新能力，从而接触到更多先进的技术和理念才是解决问题的最佳方式。
市场不仅仅是买方与卖方的简单关系，更是产业发展和技术发展的原动力。试想，再好的技术没有市场，有意义吗？正是因为强大市场需求的驱动，才有产业发展的动力，才有技术发展的动力。我们的市场是我们产业发展的基础，是我们宝贵的资源，我们的市场需要精心呵护，精心建设。
|
